Archäologen erforschen mit neuen Methoden den Übergang von der Jagd zur Landwirtschaft

Archäologen erforschen mit neuen Methoden den Übergang von der Jagd zur Landwirtschaft

Video: Feste Heimat: Wie lebte es sich auf einer Burg? | Ganze Folge Terra X (April 2020).

Anonim

von der Arizona State University

Eines der beständigen Geheimnisse der menschlichen Erfahrung ist, wie und warum Menschen von der Jagd und dem Sammeln zur Landwirtschaft übergegangen sind.

Von Anfang an waren Menschen wie andere Säugetiere auf wilde Ressourcen angewiesen, um sich zu ernähren. Vor 8.000 bis 12.000 Jahren begannen sie in einem Übergangsereignis, das als neolithische Revolution bekannt war, an verschiedenen Orten auf der ganzen Welt einheimische Ökosysteme zu schaffen und zu pflegen, und die Landwirtschaft wurde geboren.

Trotz jahrzehntelanger Forschung über diesen großen Fortschritt des Menschen wissen die Wissenschaftler immer noch nicht, was ihn angetrieben hat.

Die jüngste Arbeit eines von Isaac Ullah, Postdoc an der Arizona State University, geleiteten Forscherteams verengt das Rätsel, indem es aufzeigt, welche Variablen den Übergang beeinflusst haben könnten.

Ullah ist Archäologe an der School of Human Evolution and Social Change am College of Liberal Arts and Sciences. Die meisten seiner Forschungen verwenden die Dynamische Systemtheorie (DST) und konzentrieren sich auf das Verständnis der Art und Weise, wie sich menschliche Gesellschaften mit dem Aufkommen der Domestizierung von Pflanzen und Tieren verändert haben.

Sein jüngstes Forschungsprojekt, das er zusammen mit Ian Kuijt von der University of Notre Dame und Jacob Freeman von der Utah State University durchgeführt und diese Woche in den Proceedings der National Academy of Sciences veröffentlicht hat, kombinierte das Gebiet der Sommerzeit mit bestehenden Forschungen zu den Ursprüngen von Pflanzen und Pflanzen Domestizierung von Tieren.

Für Ullah lieferte die Sommerzeit einen Weg, um die Hindernisse zu umgehen, mit denen Forscher in der Vergangenheit konfrontiert waren, um die Ursprünge der Domestizierung zu definieren: Der Übergang erfolgte vor langer Zeit; Ein Großteil der Beweise für den Impuls für den Übergang wurde in den archäologischen Aufzeichnungen nicht aufbewahrt. und der Übergang fand nicht überall oder auf einmal statt und scheint an den Orten, an denen er stattfand, ganz anders gewesen zu sein - mit verschiedenen Kulturen und Tieren.

Ullahs Team näherte sich der ethnografischen Erfassung des menschlichen Lebensunterhalts aus der Perspektive, dass menschliche Lebensunterhaltssysteme komplexe adaptive Systeme sind oder Systeme, die aus vielen miteinander verbundenen Teilen bestehen, die auf ihre Umgebung reagieren und mit ihr interagieren.

"Wir haben Ideen aus Beobachtungen anderer dynamischer Systeme - sowohl in der realen Welt als auch in Computersimulationen - verwendet, um Hypothesen darüber zu erstellen, wie Daten über den menschlichen Lebensunterhalt strukturiert werden sollten, wenn sie spezifischen statistischen Analysen unterzogen werden", sagt Ullah.

Die wichtigsten Phänomene, die sie zu finden hofften, waren "Attraktoren" und "Repeller". In der Sommerzeit ist ein Attraktor eine Kombination variabler Zustände, die über die Zeit relativ stabil ist, während ein Repeller eine Kombination variabler Zustände ist, die dies nicht ist.

"Mit anderen Worten", erklärt Ullah, "sagt uns die Sommerzeit, dass es einige Kombinationen von Subsistenzverhalten und Umwelteigenschaften geben sollte, die im Allgemeinen stabil sind und einige, die es nicht sind."

Er sagt, als die Forscher die Analyse anfänglich durchführten, waren sie sich nicht sicher, ob Attraktoren und Repeller beobachtbar wären, aber sie sahen von Anfang an interessante Gruppen von Gesellschaften, die auf das Phänomen Attraktor / Repeller hindeuteten.

Noch interessanter für das Team war, dass es zu bemerken begann, dass die Clusterbildung weitgehend durch eine kleine Anzahl wichtiger Variablen wie Ressourcendichte, Mobilität und Bevölkerungsgröße gesteuert wurde.

Das Team entdeckte, dass Änderungen an diesen Variablen einige Attraktoren näher zusammenbrachten, neue schufen oder andere eliminierten.

Dies hat ihnen gezeigt, dass der Wechsel von einem Subsistenzattraktor zu einem anderen unter bestimmten sozio-ökologischen Bedingungen besser möglich ist als unter anderen, obwohl die allgemeinen Möglichkeiten des menschlichen Lebens weitgehend von einer kleinen Anzahl sehr wichtiger Variablen bestimmt werden.

"Es ist diese spezielle Einsicht, die erklären kann, warum der Übergang zur Lebensmittelproduktion zu bestimmten Zeiten und an verschiedenen Orten stattfand, und warum er an all diesen Orten zu unterschiedlichen Zeiten und mit unterschiedlichen Raten so unterschiedlich verlief", erklärt Ullah.