Vom Rundfunk zum Breitband

Vom Rundfunk zum Breitband

Video: Realer Irrsinn: Doppelt gelegte Glasfaserkabel | extra 3 | NDR (April 2020).

Anonim

Die Technologie ist auf dem Weg, freie Fernsehkanäle für drahtlose Breitbandinternetdienste zu nutzen. Kritiker der Rundfunkbranche argumentieren jedoch, dass die Nutzung der Kanäle für nicht lizenzierte drahtlose Aktivitäten den Empfang lokaler Fernsehsender stören und die Zuschauer vom Einstellen abhalten wird.

Freie Kanäle sind diejenigen, die derzeit nicht von einem lizenzierten Sender genutzt werden.

Der Vorschlag der Befürworter von drahtlosen Diensten würde es den Anbietern von drahtlosen Internetdiensten (WISPs) ermöglichen, Breitband-Internetdienste auf Frequenzen zu betreiben, die im Allgemeinen für Fernsehsendungen reserviert sind. Die Fernsehfrequenzen sind viel stärker als die, die die meisten drahtlosen Geräte derzeit verwenden. Die Befürworter behaupten, sie würden die Bereitstellung kostengünstiger Internetdienste über größere Entfernungen ermöglichen, um einkommensschwachen und ländlichen Bevölkerungsgruppen, die derzeit keinen Internetzugang haben, Vorteile zu verschaffen.

"Es ist Lage, Lage, Lage, wie in Immobilien", sagte Michael Calabrese von der New America Foundation, einem in Washington ansässigen Think Tank, der am Dienstag eine Podiumsdiskussion zu diesem Thema abhielt. "Es ist eine bessere Qualitätsabdeckung zu geringeren Kosten."

Rundfunkveranstalter befürchten jedoch, dass das Betreiben von Funkdiensten auf leeren Kanälen die Übertragung von lokalen Fernsehsendern stören könnte, was bei einer landesweiten Umstellung auf digitalen Rundfunk für die Fernsehsender noch größere Probleme bereiten würde.

"Eines der Hauptprobleme bei der digitalen Übertragung besteht derzeit darin, die Verbraucher an Bord zu holen", sagte David Donovan, Präsident von Maximum Service Television, einem nationalen Verband von über 430 lokalen Fernsehsendern, die sich dem kostenlosen drahtlosen Rundfunk widmen. "Das Schlimmste, was Sie derzeit tun können, ist, potenziell störende, nicht lizenzierte Geräte in das Fernsehband zu integrieren, da dies den Dienst direkt beeinträchtigt."

Ein Teil des Problems ist die Debatte über die Definition von "vakant". Befürworter der Nutzung der Kanäle für Breitband geben an, dass ein Kanal, der nicht lizenziert ist, möglicherweise für die Nutzung offen ist. Sie behaupten, dass in einem Ballungsraum nur eine Handvoll der vielen Kanäle an Rundfunkveranstalter lizenziert sind, so dass viel leerer "weißer Raum" für alternative Nutzungen zur Verfügung steht. Kritiker kontern, dass nicht alle nicht lizenzierten Kanäle unzugänglich sind und dass die Verwendung dieser Kanäle dennoch zu Interferenzen führen kann.

"Die Tatsache, dass Sie niemanden in einem bestimmten Kanal sehen, bedeutet nicht unbedingt, dass er frei ist", sagte Donovan. "Wir können eine Debatte darüber führen, was vakant ist und was nicht, aber es hängt im Wesentlichen davon ab, wie Sie es definieren." Donovan argumentierte, dass die Metropolregion Boston entgegen den Behauptungen seiner Gegner bei einer strengeren Definition kaum oder gar keine Fernsehfrequenzen zur Verfügung habe.

Befürworter der drahtlosen Kommunikation, zu denen die Hightech-Industrie und eine Reihe von öffentlichen Interessengruppen gehören, behaupten, dass die Technologie bald verfügbar sein wird, um eine solche Störung zwischen den beiden Signalen zu verhindern. Eine Idee ist ein "intelligentes" Radiogerät, das erkennen kann, wenn Fernsehsignale zu nahe an einem freien Kanal sind, und die Verwendung von Frequenzen vermeiden kann, die die Übertragung stören könnten.

Cisco Systems Inc. hat an einer ähnlichen Technologie für die gemeinsame Nutzung von Frequenzen mit militärischen Radarsystemen gearbeitet. Mary Brown, Senior Counsel von Cisco für Telekommunikationspolitik, sagt, ein Gerät, das konkurrierende Signale unterscheiden und kompensieren kann, um Interferenzen zu vermeiden, soll in den nächsten Wochen vor Ort getestet werden und könnte innerhalb des Jahres im Handel erhältlich sein. Wenn das Gerät eine Störung des Militärradars vermeiden könnte, die aufgrund ihrer mobilen und geheimen Natur schwieriger vorherzusagen ist, könnte es laut Brown leicht verwendet werden, um eine Störung von Fernsehprogrammen zu vermeiden.

"Es gibt hier wirklich nichts Neues, das wir noch nicht mit Geräten für Militärradars gelöst haben, die viel empfindlicher sind als das, worüber wir bereits sprechen", sagte Brown. "Wir denken, die Eigenschaften der TV-Band sind einfacher, weil sie vorhersehbarer sind."

Es ist noch nicht bekannt, was ein solches Gerät Benutzer kosten würde, aber Brown ist zuversichtlich, dass es "vernünftig" sein wird. Die Kosten hängen jedoch davon ab, wie streng die von der Federal Communications Commission festgelegten Regeln sein werden, da ein "intelligenteres" komplexeres Gerät höchstwahrscheinlich mehr kosten würde.

Die Federal Communications Commission, die damals von Michael Powell geleitet wurde, veröffentlichte im Mai letzten Jahres erstmals eine Bekanntmachung über die vorgeschlagene Regelsetzung, um die Breitbandnutzung auf den Kanälen zuzulassen. Die Fortschritte sind jedoch seit dem Weggang von Powell ins Stocken geraten. In seiner jüngsten Auszeichnung der Gesetzesvorlage für den Übergang zum digitalen Fernsehen forderte das House Commerce Committee die FCC auf, die vorgeschlagene Regelung zur Öffnung der Kanäle zu vervollständigen.

Die New America Foundation befürwortet die Nutzung der Frequenzen für Breitband. Die Diskussion fand in Zusammenarbeit mit den Vertretern Jay Inslee, D-Wash., Und Charles Pickering, R-Miss.

Copyright 2005 von United Press International