Laut Internet.org ist Konnektivität ein Menschenrecht ... aber ist das falsch?

Laut Internet.org ist Konnektivität ein Menschenrecht ... aber ist das falsch?
Anonim

von John Lenarcic, The Conversation

Image

Vielleicht haben Sie das kürzlich erschienene zehnseitige Whitepaper internet.org gesehen, das den Eindruck des Facebook-Gründers Mark Zuckerberg trägt. Es ist eine Initiative für das Allgemeinwohl, die die Welt, wie wir sie kennen, sehr wohl verändern kann.

Der Vorschlag - "Ist Konnektivität ein Menschenrecht?" - umreißt die Pläne eines kommerziellen Konsortiums, zu dem auch Technologieunternehmen wie Samsung, Nokia, Qualcomm und Ericsson gehören, den ärmsten Ländern der Erde kostengünstigen Internetzugang zu bieten.

Auf der Website des Projekts heißt es:

Internet.org ist eine globale Partnerschaft zwischen Technologieführern, gemeinnützigen Organisationen, lokalen Gemeinschaften und Experten, die zusammenarbeiten, um zwei Dritteln der Weltbevölkerung das Internet zugänglich zu machen, die es nicht haben.

(Die Tatsache, dass ein Großteil dieses Anteils der Nichtnutzer möglicherweise auch keinen Zugang zu den Grundbedürfnissen wie sauberem fließendem Wasser hat, geht nicht verloren - aber das ist ein ganz anderer Artikel.)

Wird dies wirklich ein kostenloser Zugang zum Internet sein?

Nicht unbedingt und wahrscheinlich auch nicht. Infrastrukturen, die den Austausch kostenloser Informationen ermöglichen, kosten immer noch Geld.

Öffentliche Bibliotheken sind für die Leser kostenlos, ihr Betrieb wird jedoch in der Regel durch Gemeinderaten, Stadtsteuern oder andere verschiedene Einnahmequellen bezahlt. (Frei zugängliche öffentliche Toiletten sind übrigens eine Pro-Bono-Technologie, die sich in vielen amerikanischen Großstädten durch ihre Abwesenheit auszeichnet.)

Schauen wir uns an, wie andere Systeme mit ähnlichen Gefühlen unterschiedlich erfolgreich waren.

Niedrige Kosten, niedrige Daten, hohe Innovation

Die drei wichtigsten Plattformen von internet.org sind Erschwinglichkeit, Effizienz und die Entwicklung innovativer Geschäftsmodelle auf einheimischer Ebene, um die niedrigen Betriebskosten aufrechtzuerhalten.

Angesichts der Tatsache, dass die wichtigsten Projektpartner Technologie-Giganten auf dem Gebiet der Mobiltelefone sind, würde dies darauf hindeuten, dass Fortschritte bei diesen Technologien eingesetzt werden könnten, um die Reichweite eines kostengünstigen, datenintensiven Internetzugangs in Entwicklungsländern mit weniger benutzerfreundlichen geografischen Bedingungen zu verbreiten .

Bei Spoken Web handelt es sich um eine innovative Technologie, die es Analphabeten und benachteiligten Benutzern ermöglicht, die Internetverbindung über Mobiltelefone zu nutzen.

Image

Dieses 2010 von IBM Research in Indien entwickelte System ermöglichte die Erstellung verknüpfter "VoiceSites" unter Verwendung selbst bescheidener Telefonapparate, die das Potenzial hatten, "gesprochene" Informationsnetzwerke zu verweben.

Möglicherweise handelte es sich nicht um Hochgeschwindigkeitsbreitbandnetze, aber in Gesprochenen-Web-Netzwerken wurden lokale Einschränkungen berücksichtigt, um denjenigen, die keine hatten, etwas nahe an der akzeptierten Internetfunktionalität zu spiegeln.

Die Initiative internet.org ist sich auch solcher Bandbreitenbeschränkungen bewusst und ist bereit, in Forschung und Entwicklung zu investieren, um die Effizienz der Datenkomprimierung und die Netzwerkfähigkeiten für extreme Umgebungsbedingungen in abgelegenen und chaotischen Gegenden zu verbessern.

Zweifellos wäre dies eine Win-Win-Lösung, da die Entdeckung von Effizienzgewinnen für Ausreißerregionen auch für den optimalen Einsatz von Technologien in einem konventionellen städtischen Umfeld migriert werden könnte.

Ein weiteres Konsortium zur Verbesserung des Webs ist das gemeinnützige Internet. Das 1996 gegründete Unternehmen ist in erster Linie eine Vereinigung von Universitätsforschern mit dem Ziel, neue Protokolle zu entwickeln, die Anwendungen ermöglichen, die sowohl eine sehr hohe Bandbreite als auch eine sehr geringe Bandbreite erfordern und dabei die bei der Signalverarbeitung auftretenden kontrollierten Verzögerungen berücksichtigen.

Der neue internet.org-Vorschlag scheint auf dieser langen Innovationswelle zu basieren, sucht aber auch nach kostengünstigen Optionen für die Webbenutzbarkeit, die in ihrer Einfachheit elegant sind und dennoch genug Grunzen für grundlegende Zugriffsanforderungen bieten.

Große Ideen

Höchstwahrscheinlich planen Zuckerberg und seine Firma einen billigen Zugang zu Informationen für die Massen und nicht die Schaffung eines einfachen Portals zum Herunterladen großer Mengen audiovisueller Daten.

In gewissem Sinne ist es ein Plan, der Welt eine globale Bibliothek zu geben, die alle gemeinsam nutzen können.

In jüngster Zeit wurden Strategien für eine kostengünstige Bereitstellung des Internetzugangs von anderen führenden Technologieunternehmen angepriesen, wie beispielsweise Niklas Zennström, Mitbegründer von Skype, und Kim Dotcom, berühmt für Megaupload, sowie Googles Project Loon, das im Juni dieses Jahres lanciert wurde. Damit soll Breitband für alle über Floating-Server in der Substratosphäre bereitgestellt werden.

Kim Dotcoms exzentrisches Schema des freien Internetzugangs mit geringen Datenmengen für inländische Residenzen in Neuseeland sollte mit Geldern subventioniert werden, die aus Gerichtsverfahren gegen Hollywood und die US-Regierung gewonnen wurden, die der verärgerte Ex-Megaupload-Chef beabsichtigte, in die Höhe zu treiben.

Image

Das von Zennstrom unterstützte Unternehmen FreedomPop, das 2011 gegründet wurde, ist nach eigenen Angaben der erste US-amerikanische Mobilfunkanbieter, der seinen Abonnenten die Bereitstellung eines "100% kostenlosen" mobilen Breitband-Internetzugangs der vierten Generation (4G) zugesagt hat.

Es scheint sich jedoch eher um ein Freemium-Modell zu handeln, bei dem die Benutzer 500 MB Daten kostenlos erhalten - alles, was darüber liegt, ist vermutlich gebührenpflichtig. Aber dies würde wahrscheinlich für den Zugang zu grundlegenden Informationen ausreichen, und das FreedomPop-Befreiungs-Mantra ähnelt dem neuen internet.org-Ethos, nämlich "das Internet ist ein Recht, kein Privileg".

Ein Rückblick

Als das Fernsehen zum ersten Mal erfunden wurde, wurde es auch als eine potenzielle Kraft für das Allgemeinwohl durch öffentliche Bildung angesehen, und das Freemium-Modell entstand auch in seiner Verwendung, hauptsächlich zur langfristigen Unterhaltung.

Könnte man im Nachhinein aber auch sagen, dass Fernsehen ein Recht ist?

Kritiker von internet.org behaupten, dass die Tonhöhe "besser" letztendlich mehr zu Facebooks Kassen beitragen würde.

Wenn es den demokratischen Zugang verbessert, wird es sich dann um einen "ummauerten Garten" im Internet handeln, der von Facebook verwaltet wird? Dies ist zum Beispiel dasselbe wie bei einem Radiosender, der Empfänger verschenkt, die nur auf ihre bestimmte Frequenz abgestimmt sind. Das würde den Wettbewerb einschränken.

Facebook ist nach wie vor ein allgemeiner Informationskanal. Aus ethischer Sicht könnte der Zynismus in Bezug auf internet.org möglicherweise unterdrückt werden, wenn das Glück für diejenigen steigt, denen der Zugang zu irgendeiner Art von digitaler Domäne verweigert wird.

Wie das alte Sprichwort sagt, muss jede Reise mit einem einzigen Schritt beginnen, wie bescheiden auch immer.