Lügt uns das Internet an?

Lügt uns das Internet an?

Video: so geht MEDIEN - Lügen im Internet erkennen (March 2020).

Anonim

Von Ileiren Poon, Universität von Alberta

Image

- Wissenschaftler der University of Alberta sprechen über die Relativität der Wahrheit im World Wide Web.

Wahrheit und Lüge im Internet sind für einige der führenden Wissenschaftler der Universität Alberta in den Bereichen Geisteswissenschaften, Informatik und Informationswissenschaft eine Frage des Zusammenhangs.

Geoffrey Rockwell, Professor für Philosophie und Geisteswissenschaften und Direktor des kanadischen Instituts für Computer- und Kunstforschung, war Hauptredner und Vermittler einer Podiumsdiskussion, die vom kanadischen Wissenschaftsrat für Sozial- und Geisteswissenschaften veranstaltet wurde.

Diskussionsteilnehmer Ofer Arazy von der Abteilung für Rechnungswesen und Managementinformationssysteme an der Alberta School of Business; Susan Brown, Professorin am Institut für Anglistik und Filmwissenschaft und leitende Forscherin am Canadian Writing Research Collaboratory-Projekt; Peter Baskerville, aus den Abteilungen für Geschichte und Klassik, Humanities Computing und Co-Leiter von West and North, Canadian Century Research Infrastructure; und Lisa Given, Professorin an der School of Library and Information Studies und am Department of Humanities Computing, brachten jeweils einen anderen Schwerpunkt auf die Diskussion von „Wahrheit“ in diesem digitalen Zeitalter.

„Es scheint, dass das, was wahr und falsch ist, oft in einer Community oder einer Mikrocommunity ausgehandelt wird. Hat das Internet die Art und Weise verändert, wie wir Wahrheiten verhandeln? “, Fragte Rockwell. „Ich interessiere mich für ein etwas anderes Phänomen, bei dem Gemeinschaften entstehen, die sich gegenseitig in ihren Wahrheiten bestärken und nicht auf andere Stimmen hören - und das ist wahrscheinlich immer so - und die Fragen, die wir uns stellen, nicht wirklich stellen Information."

Ofer sagte, dass zwei Dinge gleichzeitig passieren und in großem Maßstab existieren.

"Einige Leute argumentieren, dass man im Internet eine Vielzahl und Vielfalt von Ideen sieht, und das ist es, was Innovationen antreibt, und das ist es, was die Weisheit der Masse antreibt - zum Beispiel die Qualität von Wikipedia", sagte er. "Aber wenn Sie sich andererseits einige der kleineren Gemeinschaften ansehen, in denen Menschen mit derselben Meinung zusammenkommen, um sich gegenseitig zu stärken, sind sie nicht offen für andere Meinungen."

Given, der gebeten wurde, die Qualität der Beweise, einschließlich der vom kanadischen Security Intelligence Service vorgelegten Dokumente, vor kanadischen Gerichten zu beurteilen, erklärte, dass die Leute geschult werden müssten, um den Müll anhand der nützlichen Informationen zu sortieren.

„Menschen geraten oft in Zirkelstreitigkeiten, bei denen sie anfangen können, sich selbst oder selektiv zu zitieren, um ihr bestimmtes Argument zu verkaufen, oft ohne viel kritisches Nachdenken. Mit dabei ist ein Außenstehender, der sich diese Merkmale der Glaubwürdigkeit sozusagen ansieht, und manchmal ist es eine Mischung aus Informationsüberflutung, manchmal nur ein Mangel an Wissen darüber, wie man jetzt die Glaubwürdigkeit einschätzt “, sagte sie. "Es gibt bestimmte Möglichkeiten, wie Informationen manipuliert und verwendet werden können, um mit dem normalen Gedanken zu spielen: 'Oh mein Gott, da draußen gibt es eine Menge, und wie kann ich mich durch die Informationen drängen?'"

Als Rockwell fragte, ob das Internet überzeugender, umfassender und nützlicher sein könne, waren sich alle Diskussionsteilnehmer einig, dass der Kontext der Schlüssel war.

"Kontext ist alles in vielerlei Hinsicht", sagte Brown. „Derselbe Text kann aus dem Kontext heraus eine Hassrede sein und im Kontext ein historisiertes Dokument, das gegen Hassrede wirkt. Ich denke, wir müssen uns als wissenschaftliche Gemeinschaft von der Vorstellung entfernen, dass die Wahrheit, wie sie in so etwas wie Wikipedia funktioniert, nicht ausreicht. Ich denke, insbesondere in den Geisteswissenschaften haben wir uns von der Idee der singulären Wahrheit oder der objektiven Wahrheit zu einem Verständnis der Wahrheit, wie sie von Gemeinschaften aufgestellt und ausgehandelt wird, entfernt. “

"Das Wichtigste ist, dass das Internet einen benutzerfreundlicheren, reichhaltigeren und differenzierteren Kontext bietet", stimmte Baskerville zu. „Das Schlüsselwort ist Kontext und die wirkliche Gefahr im Internet ist das Fehlen davon. Also, alles, was das baut und aufrechterhält, ist gut.

„Nummer zwei, wir müssen es offen halten. Es gibt diese Spannung bei der Kommerzialisierung, und ich denke, das muss genau untersucht werden, da es sich aus Sicht der offenen Wissenschaft um eine schleichende, erodierende und unheimliche Sache handelt. “