Mehrheitsregel: Warum Konformität eigentlich eine gute Sache sein kann

Mehrheitsregel: Warum Konformität eigentlich eine gute Sache sein kann

Video: Condorcet Paradoxon (April 2020).

Anonim

von der University of British Columbia

Image

Möchtest du deinen eigenen Weg gehen? Die meisten von uns ziehen es laut UBC-Untersuchungen tatsächlich vor, dem Rudel zu folgen.

Dies ist eines der Ergebnisse einer in Evolution and Human Behavior veröffentlichten Studie, in der untersucht wird, wie mathematische Modelle das menschliche Verhalten vorhersagen.

Die Forschung testete Theorien darüber, wann Menschen sich auf "soziale Informationen" verlassen sollten - Informationen, die wir stellvertretend von anderen lernen - und wann wir uns dafür entscheiden sollten, diese allein zu verwenden.

"Die Menschen sind konformistisch - und das ist eine gute Sache für die kulturelle Entwicklung", sagte Michael Muthukrishna, ein Vanier- und Liu-Gelehrter und Doktorand der UBC-Abteilung für Psychologie. "Indem wir konformistisch sind, kopieren wir die Dinge, die auf der Welt beliebt sind. Und diese Dinge sind oft gut und nützlich."

Zum Beispiel verstehen die meisten Menschen nicht, wie Keime Krankheiten verursachen können - aber sie wissen, dass sie sich nach der Benutzung des Badezimmers die Hände waschen sollten. "Unsere ganze Welt besteht aus Dingen, die wir tun, die gut für uns sind, aber wir wissen nicht warum", sagte Muthukrishna. "Und wir müssen nicht wissen warum. Wir müssen nur wissen, dass die meisten Leute diese Dinge tun."

Die Untersuchung ergab auch, dass Menschen mit höherem IQ nicht so sehr dem Rudel folgen wie andere - aber wenn, dann tun sie dies strategischer. Mit anderen Worten, klügere Menschen tendieren dazu, die meiste Zeit ihren eigenen Weg zu gehen, weil sie glauben, die richtige Antwort zu haben. Wenn sie sich jedoch nicht sicher sind, sind sie eher bereit als diejenigen mit durchschnittlichen IQs, der Mehrheit zu folgen.

Darüber hinaus ist es umso wahrscheinlicher, dass Menschen die Mehrheit kopieren, je vielfältiger das Verhalten ist. Je mehr Optionen zur Verfügung stehen, desto mehr Unsicherheit entsteht - und unter diesen Umständen sendet eine Mehrheit ein noch stärkeres Signal.

"Diese mathematischen Theorien und Experimente tragen zu einem besseren Verständnis dessen bei, was unsere Spezies so einzigartig macht - Kultur", sagte Muthukrishna. "Unsere Smarts sind erworben, nicht fest verdrahtet."

Die Studie "Wann und Wer von sozialem Lernen und konformistischer Übertragung" wurde in Evolution and Human Behaviour veröffentlicht . Muthukrishnas Mitautoren sind Thomas Morgan von der University of California, Berkeley und Joseph Henrich von der UBC und dem Canadian Institute for Advanced Research.

Die Studie umfasste 101 Teilnehmer, die aus der UBC-Studentenbevölkerung und der allgemeinen Bevölkerung rekrutiert wurden. Sie nahmen an zwei Experimenten teil; beide umfassten eine Wahrnehmungsaufgabe, bei der unterschiedliche Zeilenmengen verglichen wurden, um die längste Zeile zu identifizieren. In beiden Experimenten wurden die Teilnehmer auf die Entscheidungen anderer aufmerksam gemacht; Das zweite Experiment beinhaltete auch zufällige computergenerierte Antworten. Beide Experimente beinhalteten Gehaltsanreize, die auf der Leistung basierten.