Proteste haben die Türkei verändert, sagt Experte

Proteste haben die Türkei verändert, sagt Experte
Anonim

von Brooke Donald, Stanford University

Ayça Alemdaroglu, Dozent bei Stanford, erklärt, wie Demonstrationen über Pläne, einen Istanbuler Park zu plündern, zu einer umfassenderen Anklage gegen die Regierungspartei wurden.

Der Umbruch in der Türkei begann vor fast zwei Wochen mit friedlichen Demonstrationen über die geplante Entfernung des Gezi-Parks, einer der letzten Grünflächen in Istanbul, um einem Einkaufszentrum Platz zu machen.

Ein Vorgehen der Polizei gegen diese Demonstrationen löste einen breiteren Aufstand gegen die Regierung und ihren Führer, Premierminister Recep Tayyip Erdogan, aus, von dem viele glauben, dass er zunehmend autoritärer geworden ist.

Erdogan, der demokratisch gewählt wurde und seit einem Jahrzehnt an der Macht ist, war trotzig. Gewalt hat Tausende verletzt und zu mindestens drei Todesfällen geführt, darunter eines Polizeibeamten.

Ayça Alemdaroglu, ein Stanford-Dozent im Thinking Matters-Programm, ist derzeit in der Türkei Zeuge der Zusammenstöße. Alemdaroglu wird voraussichtlich im nächsten Jahr einen Kurs im Urban Studies Program unterrichten, der einen vergleichenden Blick auf die Städte und Bürger des Nahen Ostens mit Schwerpunkt auf Kairo und Istanbul sowie auf die Proteste der Bevölkerung in diesen Städten werfen wird.

In der E-Mail-Korrespondenz antwortet sie auf Fragen zur Situation und untersucht insbesondere die Rolle, die die Jugendlichen spielen.

Können wir Vergleiche zwischen den Protesten in der Türkei und Demonstrationen gegen die Regierung und den Aufständen der Bürger an anderer Stelle ziehen?

Der Hauptunterschied der Gezi-Bewegung bestand, zumindest zu Beginn, darin, dass es sich um eine Art "Recht auf Stadt" -Bewegung handelte. Die Demonstranten sind besorgt um Bäume, Parks und öffentliche Plätze und haben auf die Profitmotive und die neoliberale Politik reagiert, die die Stadtplanung und den Wiederaufbau der Regierungspartei beeinflussen. Sie wollen ihr Recht, sich an der Planung ihrer Stadt zu beteiligen.

Aber ähnlich wie der Tahrir-Platz in Ägypten haben die Occupy-Bewegung in den USA und die Indignados in Spanien keinen Anführer für den türkischen Aufstand. Es bringt Menschen aus allen Lebensbereichen mit unterschiedlichen politischen Zugehörigkeiten und Agenden, Menschen mit unterschiedlichen ethnischen und religiösen Hintergründen zusammen.

Zu den Demonstranten zählen Studenten, Berufsverbände, Gewerkschaften, kleine linke Parteien, antikapitalistische Islamisten, kurdische Politiker, LGBT-Gruppen, die größte Oppositionspartei, Fußballfans und Umweltschützer.

Und wie Tahrir, die Occupy-Bewegung und die Indignados ist auch der türkische Aufstand jugendgetrieben. Die große Mehrheit der Menschen auf den Straßen sind junge Erwachsene und Studenten. Die meisten von ihnen haben keine Geschichte des politischen Aktivismus. Ich glaube, die Kraft dieser Bewegung ist ihr Erfolg bei der Mobilisierung von Zehntausenden von unpolitischen oder zynischen Jugendlichen.

Haben soziale Medien dann auch eine ähnliche Wirkung?

Ja. Ähnlich wie im arabischen Frühling ist die Rolle der sozialen Medien für den Aufstand in der Türkei unbestreitbar. Ich würde nicht so weit gehen zu sagen, dass dies eine Social-Media-Revolution ist, wie einige redundant über Tahrir gestritten haben. Es ist jedoch klar, dass die Protestierenden in der Türkei nicht in der Lage gewesen wären, sich so gut zu organisieren und Gehör zu verschaffen und das Schweigen der türkischen Medienkanäle und ihrer regierungsnahen Sendungen rückgängig zu machen, wenn sie keinen Zugang zu sozialen Medien hätten.

Die Bilder vom Taksim-Platz, auf dem viele Zusammenstöße in Istanbul stattgefunden haben, lassen die Menschen dies auch mit dem arabischen Frühling vergleichen, mit dem großen Vorbehalt, dass diese Regierung demokratisch gewählt wurde. Was hören und sehen Sie dort?

Ähnlich wie im arabischen Frühling sehen wir einen exzessiven Einsatz von Gewalt durch die Polizei gegen Demonstranten, der ironischerweise zum Wachstum der Bewegung beigetragen und den Protest von Bäumen auf Rechte und Menschen ausgeweitet hat.

Ähnlich wie in Tahrir, inmitten der Polizei und der kompromisslosen Haltung von Erdogan, klingen die Protestierenden in der Türkei schließlich so, als wollten sie der gegenwärtigen Regierung ein Ende setzen.

Was sind die Risiken für Erdogan?

Es sieht nicht so aus, als würden die Leute ihre Forderungen bald fallen lassen. Die Regierung kann Menschen mit Gewalt aus dem Gezi-Park vertreiben und Proteste in Großstädten unterdrücken. Proteste finden auch in Ankara, der türkischen Hauptstadt, und in anderen Städten statt. Nachdem die Demonstranten ihre Macht, Anzahl und Solidarität gesehen haben, werden sie, glaube ich, auf die eine oder andere Weise zurückkehren.

Erdogans globales Image als demokratisch gewählter Volksführer eines muslimischen Mehrheitslandes, das von den USA sehr geschätzt und gefördert wird, ist ebenfalls gefährdet. Letztendlich wird dies seine Glaubwürdigkeit sowohl innerhalb seiner Partei als auch außerhalb untergraben.

Wie ist es jetzt vor Ort?

Ich mache mir Sorgen um die unerbittliche Aggression der Polizei und die Tatsache, dass immer mehr Menschen verletzt werden. Ich bin auch besorgt und empört über Erdogans offensichtliches Unverständnis für die Demonstranten - wer sie sind und ihre Forderungen - und über seine Bemühungen, die Demonstranten als Randgruppen darzustellen, die ihre Rolle in einer Verschwörung gegen seine Regierung spielen.

Ich bin jedoch zuversichtlich, dass die Menschen über ihre Unzufriedenheit mit der zunehmenden Verletzung der Grundrechte und der autokratischen Herrschaft durch die Regierung Gehör finden. Experten, die den Aufstand in der Türkei verfolgen, fragen ständig, ob dies zu einer großen Veränderung im Land führen wird. Meine Antwort ist, dass es schon getan hat.