Die Studie zielt darauf ab, von der Bundesregierung finanzierte Forschungs- und Entwicklungsprogramme zu identifizieren, die erhebliche wirtschaftliche Auswirkungen haben

Die Studie zielt darauf ab, von der Bundesregierung finanzierte Forschungs- und Entwicklungsprogramme zu identifizieren, die erhebliche wirtschaftliche Auswirkungen haben

Video: Hessische Bundesratsinitiative zum Verbot von Konversionstherapien - 03.04.2019 - 9. Plenarsitzung (April 2020).

Anonim

von der Academy of Radiology Research

Die Academy of Radiology Research berichtete in der aktuellen Ausgabe von Nature Biotechnology (Band 32, Ausgabe 6), dass die Patentausgabe der National Institutes of Health (NIH) von entscheidender Bedeutung ist, um zu verstehen, welche Wissenschaftsbereiche am meisten zur amerikanischen Innovationswirtschaft beitragen. Der Bericht "Patente als Stellvertreter: NIH Hubs of Innovation" bestätigt einen höheren wirtschaftlichen Wert von NIH-Patenten im Vergleich zu Patenten des privaten Sektors sowie bedeutende Unterschiede in der Rate und Qualität von Erfindungen bei verschiedenen Forschungs- und Entwicklungsinvestitionen .

"Die Akademie für Radiologieforschung hat diese Analyse durchgeführt, um der Forderung des Amtes für Management und Haushalt (OMB) und des Amtes für Wissenschafts- und Technologiepolitik (OSTP) nachzukommen, ökonometrische Nachweise zu erarbeiten, mit denen die FuE-Haushalte des Bundes besser gesteuert werden können", sagte Michael Kalutkiewicz. Mitautor des Berichts und Senior Director für Regierungsangelegenheiten an der Academy of Radiology Research. "Betrachtet man das NIH als Ganzes, so zeigen die Ergebnisse, dass die Qualität der wissenschaftlichen Entdeckungen des NIH nicht allein vom privaten Sektor reproduziert werden kann. Wenn wir jedoch die Agentur überblicken, zeigen die Daten auch bedeutende Unterschiede in der Patentproduktivität und im Downstream wirtschaftliche Auswirkungen zwischen verschiedenen Bereichen der NIH-finanzierten Forschung. "

Patente werden allgemein als entscheidend für das Wachstum der amerikanischen Innovationswirtschaft anerkannt, und der US-Kongress und das Weiße Haus haben Schritte unternommen, um das amerikanische Patentsystem zu stärken. Es gibt auch eine aufkommende Bewegung, die sowohl vom Kongress als auch von der Verwaltung vorangetrieben wird, um zu verbessern, wie die Auswirkungen der Bundesausgaben gemessen werden, um FuE-Investitionen zu steuern.

Dem Bericht zufolge sind Patente, die von NIH-finanzierter Forschung erzeugt werden, von besonders hoher Qualität und bieten einen nachgelagerten wirtschaftlichen Fußabdruck, der die vergleichbare, vom privaten Sektor finanzierte Forschung übersteigt. Im Durchschnitt bilden NIH-Patente die intellektuelle Grundlage für acht weitere nachgelagerte Patente, während Biotechnologiepatente, die von Unternehmen des privaten Sektors geschaffen wurden, über einen ähnlichen Zeitraum nur 1, 7 zukünftige Patente ankurbeln.

"Der Bericht in Nature Biotechnology liefert empirische Belege dafür, dass NIH-finanzierte Entdeckungen nicht nur ein hohes Maß an zusätzlicher FuE-Aktivität befeuern, sondern auch, dass die wissenschaftliche Basis für die Innovationswirtschaft des Landes ohne öffentlich finanzierte Forschung erheblich beeinträchtigt würde", sagte Renee Cruea, MPA, Geschäftsführer der Akademie für Radiologieforschung.

Der Bericht zeigte auch, dass die Budgetgröße nicht mit einer höheren Rate an neuen Erfindungen korrelierte. Der stärkste Produzent von neuem geistigem Eigentum (IP) war das National Institute for Biomedical Imaging and Bioengineering (NIBIB), das jüngste vom Kongress geschaffene Institut mit einem der kleinsten Betriebsbudgets innerhalb des NIH. Weitere starke Produzenten waren das National Institute of General Medical Sciences (NIGMS), das National Institute of Dental and Craniofacial Research (NIDCR), das National Institute of Arthritis und Musculoskeletal and Skin Diseases (NIAMS), das National Eye Institute (NEI) und das National Cancer Institute (NCI).

In den letzten 10 Jahren haben NIBIB-Forscher 16 Patente für jeweils 100 Millionen US-Dollar an Forschungsgeldern geschaffen, verglichen mit 2, 4 Patenten für jeweils 100 Millionen US-Dollar an NIH-Mitteln anderer Institute. Dies entspricht Kosten von nur 6 Millionen US-Dollar für jedes bildgebende Forschungspatent, verglichen mit 39 Millionen US-Dollar für ein Patent in anderen Forschungsbereichen. Da Patente zu höheren Raten an neuen Technologien, Unternehmen und Arbeitsplätzen führen, erzielen die Bildgebungs- und Biotechnikwissenschaften die größten wirtschaftlichen Auswirkungen aus öffentlichen Forschungsmitteln.

"Die traditionellen wissenschaftlichen Kriterien, nach denen wir Investitionen in die medizinische Forschung priorisieren, sind wichtig und bewährte Kriterien", sagte Dr. Richard Ehman, Co-Autor und Präsident der Society of Body Computing Tomography und Magnetic Resonance Imaging (SBCTMR) ). "Aber Erfindungsraten und damit verbundene Ergebnismaße verdienen es, als Kriterien betrachtet zu werden, die dazu beitragen können, Bereiche der Wissenschaft zu identifizieren - wie beispielsweise in der bildgebenden Forschung -, die einen hohen Return-on-Investment aufweisen."

Die in diesem Bericht untersuchten Metriken finden bei politischen Entscheidungsträgern und anderen Interessengruppen größere Beachtung, insbesondere angesichts wachsender Forderungen nach einer besser nachweisbaren Budgetierung in föderalen Wissenschaftsprogrammen.

"Wir in der Wissenschaftsgemeinschaft sollten mehr tun, um das öffentliche Interesse an der Quantifizierung der Auswirkungen der von der Bundesregierung finanzierten medizinischen Forschung zu befriedigen", sagte Cruea. "Diese Studie ist ein Schritt in Richtung einer evidenzbasierten Budgetierung, die das doppelte Ziel der Übersetzung in die Patientenversorgung und die nachgelagerte wirtschaftliche Entwicklung erfüllt."

"Diese Studie unterstreicht die weitreichenden Auswirkungen einer soliden öffentlich-privaten Zusammenarbeit in der biomedizinischen Bildgebungs- und Bioingenieurforschung", sagte Michael Harsh, Vice President und Chief Technology Officer von GE Healthcare. "Die medizinische Innovation in den USA beruht zum Teil darauf, dass die Forschung und Entwicklung der Industrie zusammen mit NIH, NIBIB, Wissenschaftlern und klinischen Forschern zur Verbesserung von Qualität, Zugang und Erschwinglichkeit im Gesundheitswesen beiträgt. Brancheninnovationsführer wie GE Healthcare sehen in dieser fortgesetzten Zusammenarbeit einen Nutzen, wie wir es sehen bahnbrechende Entdeckungen in die klinische Umgebung zu bringen - was sich letztendlich auf die Patientenversorgung auswirkt. "

Angesichts der Bedeutung von harten Daten, um den Wert der Bundesfinanzierung für das NIH zu stärken, schließt die Akademie eine Folgeanalyse ab, in der der Patentoutput anhand einer Reihe zusätzlicher Messgrößen, beispielsweise nach Mechanismus und Studienabschnitt, untersucht wird.